4.3計(jì)算結(jié)果及分析
      經(jīng)計(jì)算,各微網(wǎng)的一級(jí)指標(biāo)狀態(tài)值、權(quán)重及總得分如表4所示。可以看出,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)水平,微網(wǎng)3較低,主要由于其所加支路導(dǎo)致關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)分布距離比和關(guān)鍵支路分布距離比變小;對(duì)于電源配置合理性,微網(wǎng)1較低,因?yàn)槿萘糠桨?相對(duì)方案2的合理性更低;對(duì)于系統(tǒng)聯(lián)絡(luò)程度,結(jié)構(gòu)2所加支路促使微網(wǎng)3的聯(lián)絡(luò)程度更高;對(duì)于系統(tǒng)備用水平,方案2的備用容量更大,使微網(wǎng)2和3的備用水平更高;對(duì)于故障自愈能力,結(jié)構(gòu)2的支路更多,負(fù)荷可轉(zhuǎn)移路徑更多,因此自愈能力更強(qiáng)。對(duì)比各一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重,可以得出,電源配置合理性對(duì)堅(jiān)強(qiáng)度的影響最大,其次是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)水平。
      觀察總得分可知,微網(wǎng)3的得分最高,微網(wǎng)2次之,微網(wǎng)1最低,微網(wǎng)2和微網(wǎng)3的網(wǎng)絡(luò)堅(jiān)強(qiáng)度處于較高水平,微網(wǎng)1則處于中等水平。因?yàn)槿萘糠桨?相對(duì)于方案1在電源配置合理性和系統(tǒng)備用水平上有優(yōu)勢(shì);結(jié)構(gòu)2相對(duì)于結(jié)構(gòu)1在系統(tǒng)聯(lián)絡(luò)程度和故障自愈能力上有優(yōu)勢(shì),但在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)水平下的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)分布距離比和關(guān)鍵支路分布距離比上有劣勢(shì)。因此,微網(wǎng)1相對(duì)于微網(wǎng)2和微網(wǎng)3,堅(jiān)強(qiáng)度較低;微網(wǎng)3相對(duì)于微網(wǎng)2,堅(jiān)強(qiáng)度略高。根據(jù)以上分析,評(píng)估結(jié)果與理論分析一致,所以該評(píng)估方法可有效評(píng)估某交直流混合微電網(wǎng)的堅(jiān)強(qiáng)度,具有一定的可信度。
若單一地用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)水平說明網(wǎng)絡(luò)堅(jiān)強(qiáng)度,微網(wǎng)1和微網(wǎng)2的水平一致,且比微網(wǎng)3大,與各微網(wǎng)的整體水平不符,且不能區(qū)分微網(wǎng)1和微網(wǎng)2;若單一地用系統(tǒng)備用水平說明網(wǎng)絡(luò)堅(jiān)強(qiáng)度,則不能體現(xiàn)三者結(jié)構(gòu)對(duì)堅(jiān)強(qiáng)度的影響,因此,本評(píng)價(jià)體系更加客觀、全面。
4.4抗毀能力的對(duì)比
      以圖5中支路0-1、1-2、2-3、3-4、4-5和6-7為例,從0-1開始對(duì)支路進(jìn)行故障處理,計(jì)算故障支路數(shù)為1到6時(shí)各微網(wǎng)的得分變化率,結(jié)果如
      圖6所示。得分變化率可以體現(xiàn)系統(tǒng)的抗毀能力,得分變化率越小,抗毀能力越好。
可以觀察到,微網(wǎng)3的得分變化率始終最小,

圖6隨故障支路數(shù)變化的各微網(wǎng)的得分變化率
 微網(wǎng)1在多數(shù)情況下得分變化率最高,說明微網(wǎng)3相對(duì)微網(wǎng)1和微網(wǎng)2的抗毀能力較強(qiáng)。因此,堅(jiān)強(qiáng)度越高,系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與容量合理性越強(qiáng),其抗毀能力越強(qiáng)。
4.5獨(dú)立信息熵權(quán)法的優(yōu)勢(shì)

表5熵權(quán)法和獨(dú)立信息熵權(quán)法的權(quán)重
      Tab.5Entropyweightandindependentinformation-entropyweight
      電源配置合理性和系統(tǒng)備用水平存在一定的相關(guān)性,而EW權(quán)重中兩者的權(quán)值較大,并不合理。通過計(jì)算獨(dú)立信息水平對(duì)其矯正,其獨(dú)立信息比率較小,使兩者的IIE權(quán)重變小。因此,獨(dú)立信息熵權(quán)法的權(quán)重更加合理,其擁有現(xiàn)有線性客觀賦權(quán)法的所有優(yōu)點(diǎn),可同時(shí)依據(jù)數(shù)據(jù)的獨(dú)立信息和變異程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。指標(biāo)數(shù)據(jù)所提供的獨(dú)立信息越多,權(quán)重越大;指標(biāo)信息的波動(dòng)程度越大,權(quán)重越大。該方法可充分體現(xiàn)現(xiàn)有數(shù)據(jù)的特點(diǎn),豐富當(dāng)前客觀評(píng)價(jià)體系。
      5結(jié)語
      本文基于結(jié)構(gòu)和容量的合理性,根據(jù)堅(jiān)強(qiáng)度的各需求層次建立了交直流混合微電網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)堅(jiān)強(qiáng)度評(píng)估指標(biāo)體系。并運(yùn)用基于IIE-AHP-PCA的分層組合評(píng)價(jià)法,對(duì)構(gòu)建的三個(gè)交直流混合微電網(wǎng)進(jìn)行堅(jiān)強(qiáng)度評(píng)估。通過算例分析得到以下結(jié)論：
1)該指標(biāo)體系可對(duì)交直流混合微電網(wǎng)進(jìn)行有效評(píng)估,各指標(biāo)可系統(tǒng)地體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)堅(jiān)強(qiáng)度的不同特征,相對(duì)于單一用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)水平或系統(tǒng)備用水平來說明網(wǎng)絡(luò)堅(jiān)強(qiáng)度,該方法更加客觀、全面。
2)電源配置合理性對(duì)網(wǎng)絡(luò)堅(jiān)強(qiáng)度的影響最大,其次是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)水平。
3)網(wǎng)絡(luò)堅(jiān)強(qiáng)度越高,系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與容量合理性越強(qiáng),其抗毀能力越強(qiáng)。
4)獨(dú)立信息熵權(quán)法可同時(shí)體現(xiàn)數(shù)據(jù)的波動(dòng)程度和獨(dú)立程度,使權(quán)重更加合理。