2017年12月8日，習近平總書記在中共中央政治局集體學習上指出，“要制定數(shù)據(jù)資源確權、開放、流通、交易相關制度，完善數(shù)據(jù)產(chǎn)權保護制度”。明晰數(shù)據(jù)產(chǎn)權可有效激勵數(shù)據(jù)開放共享、推動數(shù)據(jù)高效利用和深度挖掘，是數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展的基本保障。為此，必須采取有效措施，推進明晰數(shù)據(jù)產(chǎn)權。

原文 ：《明晰數(shù)據(jù)產(chǎn)權 促進數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展》

作者 | 國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院副研究員　成卓

數(shù)據(jù)產(chǎn)權界定的現(xiàn)狀

絕大多數(shù)數(shù)據(jù)默認為互聯(lián)網(wǎng)平臺所有

cookies輔助數(shù)據(jù)、網(wǎng)站爬行數(shù)據(jù)和旁路采集數(shù)據(jù)等“元數(shù)據(jù)”大多由相應的互聯(lián)網(wǎng)平臺使用和挖掘，被默認為互聯(lián)網(wǎng)平臺所有，通常情況下為法院認可。南京朱燁起訴百度公司通過cookies追蹤其網(wǎng)絡行為。2014年，該案由南京市中級人民法院認定“百度網(wǎng)訊公司的個性化推薦行為不構成侵犯朱燁的隱私權”，事實上認可了百度公司對cookies數(shù)據(jù)的所有權，但有保護個人隱私義務。大量數(shù)據(jù)通過企業(yè)內(nèi)部機制，在互聯(lián)網(wǎng)平臺關聯(lián)企業(yè)流轉而未公開確權，事實上已經(jīng)為互聯(lián)網(wǎng)平臺所有。

已確權數(shù)據(jù)的規(guī)模呈現(xiàn)井噴式增長

大數(shù)據(jù)交易產(chǎn)業(yè)鏈包括大數(shù)據(jù)確權、大數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估、大數(shù)據(jù)撮合、大數(shù)據(jù)融資、大數(shù)據(jù)指數(shù)等。數(shù)據(jù)確權是大數(shù)據(jù)交易產(chǎn)業(yè)鏈的首要核心環(huán)節(jié)，因此大數(shù)據(jù)交易規(guī)模大體等同于數(shù)據(jù)確權的規(guī)模。近年來，我國大數(shù)據(jù)交易產(chǎn)業(yè)得到了快速發(fā)展。根據(jù)《2016年中國大數(shù)據(jù)交易白皮書》，2016年全國大數(shù)據(jù)交易規(guī)模62億元，增長84%。由此推斷，2016年市場價值為62億元的大數(shù)據(jù)已經(jīng)得到確權，確權數(shù)據(jù)的金額增長84%。同時也應看到，數(shù)據(jù)確權規(guī)模仍較小。經(jīng)過計算，2016年已經(jīng)確權的大數(shù)據(jù)市場價值僅占當年全部大數(shù)據(jù)市場價值的1.4%。

確權主體多元化且為非政府機構

目前大數(shù)據(jù)確權主體主要由大數(shù)據(jù)交易所、行業(yè)機構、數(shù)據(jù)服務商、大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)等非政府機構組成。一是貴陽大數(shù)據(jù)交易所、長江大數(shù)據(jù)交易所、東湖大數(shù)據(jù)交易平臺等大數(shù)據(jù)交易所。該主體在政府指導下建立，其確權在一定程度上有政府背書，具有一定的權威性；二是交通、金融、電商等領域行業(yè)機構。例如，中科院深圳先進技術研究院北斗應用技術研究院與華視互聯(lián)聯(lián)合成立“交通大數(shù)據(jù)交易平臺”，為平臺上交易的交通大數(shù)據(jù)進行登記確權；三是數(shù)據(jù)堂、美林數(shù)據(jù)、愛數(shù)據(jù)等數(shù)據(jù)服務商。該主體對大數(shù)據(jù)進行采集、挖掘生產(chǎn)和銷售等“采產(chǎn)銷”一體化運營，盈利性較強；四是部分大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)投資建立的交易平臺。該主體以服務大型互聯(lián)網(wǎng)公司發(fā)展戰(zhàn)略為目標。

區(qū)塊鏈等技術正被積極應用于大數(shù)據(jù)確權

區(qū)塊鏈具有去中心化等安全度較高的技術信任特性，可以為數(shù)據(jù)寫入唯一的數(shù)字摘要碼，已經(jīng)被多家數(shù)據(jù)交易平臺用于數(shù)據(jù)確權。例如，貴陽大數(shù)據(jù)交易所會員貴陽銀行，采用區(qū)塊鏈技術進行數(shù)據(jù)確權，發(fā)放了國內(nèi)首筆“數(shù)據(jù)貸”。在這種情況下，當數(shù)據(jù)交易沒有確權證書，或者證書與區(qū)塊鏈確權證書不匹配時，數(shù)據(jù)供給方可就此為法律依據(jù)要求權益保護。

數(shù)據(jù)產(chǎn)權界定中存在的問題

互聯(lián)網(wǎng)平臺之間數(shù)據(jù)權屬界定不清引發(fā)數(shù)據(jù)濫用

大型互聯(lián)網(wǎng)平臺之間數(shù)據(jù)權屬不清引發(fā)數(shù)據(jù)濫用。小型企業(yè)和云平臺之間缺乏產(chǎn)權界定引發(fā)數(shù)據(jù)濫用。個別工業(yè)領域的云平臺在未獲得企業(yè)授權的情況下，私自采集其云平臺上企業(yè)的數(shù)據(jù)，并進行分析研發(fā)新型解決方案。有部分為門店提供會員管理服務的云服務商在未獲得授權的情況下，分析某類門店客流量、營業(yè)額等數(shù)據(jù)，為其他新門店的開設提供選址服務。以上案例均會造成小型企業(yè)更加擔心數(shù)據(jù)安全，而不愿將數(shù)據(jù)接入云平臺，影響企業(yè)的數(shù)字化進程。

互聯(lián)網(wǎng)平臺對個人信息強制確權造成信任危機

一般情況下，多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)平臺基本認同用戶對其個人身份數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡行為數(shù)據(jù)擁有所有權，但實際操作中仍有例外。部分互聯(lián)網(wǎng)平臺的注冊協(xié)議規(guī)定，對于用戶使用注冊賬號享受平臺服務時產(chǎn)生的登錄記錄、消費記錄、客戶服務記錄及其他日志等一切數(shù)據(jù)歸平臺所有。

區(qū)塊鏈等確權技術發(fā)展仍不成熟難以開展大規(guī)模應用

區(qū)塊鏈基礎技術不成熟、基礎設施不完善的狀況尚未獲得根本改觀，網(wǎng)絡化、社會級別的大規(guī)模應用仍處于探索之中。如，比特幣、以太坊等當前主流區(qū)塊鏈系統(tǒng)成熟度不高，均不能支撐現(xiàn)實中跨平臺、跨系統(tǒng)的大規(guī)模數(shù)據(jù)確權場景。這在某種程度上搭建了更多的確權信息孤島。

對策建議

加強互聯(lián)網(wǎng)平臺數(shù)據(jù)權屬的政策保護和相關界定

一方面，如果將互聯(lián)網(wǎng)平臺數(shù)據(jù)歸屬于個人，則個人用戶可能對自己不愿意公開的信息要求行使“被遺忘權”，將增大數(shù)字經(jīng)濟運行成本。如，每年谷歌公司在歐洲要收到數(shù)萬份個人信息刪除請求，為此谷歌公司專門成立了專家組、刪除組等機構去審核這些申請，并予以查詢、刪除和回復。這種制度設定極大推高了企業(yè)的履約成本，損害經(jīng)濟效率。因此，應總體肯定互聯(lián)網(wǎng)平臺的數(shù)據(jù)權屬。

完善個人信息授權制度

個人信息授權制度著力點應從單純的限制轉變?yōu)橄拗婆c發(fā)展并舉、規(guī)范與促進并重。一方面，針對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在履行“知情同意”制度要求中普遍存在的默示許可方式，以及在告知和申請用戶授權過程中表述的冗長晦澀、隱藏在多級頁面之后等問題,應要求互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)通過單獨授權、明示授權等方式切實保護用戶權利。另一方面，針對現(xiàn)實中互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)普遍采用脫敏技術處理用戶個人數(shù)據(jù)、或者在用戶個人數(shù)據(jù)基礎上深入分析挖掘形成大數(shù)據(jù)應用，支持互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對這部分數(shù)據(jù)自主使用、共享、開放和交易，但是同時要求企業(yè)采取措施防止脫敏后的數(shù)據(jù)追溯到用戶或者被復原。

加快提升區(qū)塊鏈等確權技術成熟度

一方面，探索建立區(qū)塊鏈技術的國家重點實驗室，加強區(qū)塊鏈技術基礎研究投入，重點加強增強密碼學、人工智能、量子計算機等方面基礎研究，搭建基礎研究和交叉學科研究的創(chuàng)新平臺，增強原始創(chuàng)新能力。依托產(chǎn)學研用的自主創(chuàng)新平臺，組建區(qū)塊鏈技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展和應用的聯(lián)合組織，在各環(huán)節(jié)系統(tǒng)地加大區(qū)塊鏈關鍵信息技術的聯(lián)合研發(fā)投入，協(xié)同推動科研成果加速轉化。另一方面，針對區(qū)塊鏈在數(shù)據(jù)確權應用中語言不一致、智能合約標準不統(tǒng)一等問題，依托產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在標準制定推廣中的先發(fā)優(yōu)勢，先行先試區(qū)塊鏈技術的聯(lián)盟標準。

文章原載于社會科學報第1617期第2版，未經(jīng)允許禁止轉載，文中內(nèi)容僅代表作者觀點，不代表本報立場。